郭敬明控誹謗 性侵說法引論戰

大陸知名作家、導演、出版社老闆郭敬明,被旗下作家李楓指涉性侵一事,郭敬明委託律師提出誹謗告訴。本案鬧得沸沸揚揚,不僅扯出郭敬明的性向問題,連法律界人士對本案能否成立都形成對立。

博客來

大陸網站「企鵝問答」邀各界點評此事,代理過大陸第一起明星刑事自訴案的律師易勝華直言,李楓勝算大。

郭敬明用意不在索賠

但易勝華的前提是,「李楓說的都是事實」。李楓突然在微博上公開與郭敬明間的陳年往事,也許有備而來。如果郭敬明真如李楓所言,那麼必然留下了不少博客來書局網路書店痕跡。李楓若是有心之人,取證並不困難。

再從法律上的手段來看,郭敬明選擇刑事自訴而非名譽侵權之訴,用意不在索賠,而在於讓李楓受刑事處分。如果郭敬明執意要讓李楓坐牢,法院也有可能根據事實和法律,判決李楓有罪並處以刑罰。然而,郭敬明卻有可能贏了官司,輸了名聲。

但北京另位知名律師尹富強認為,郭敬明提出誹謗訴訟後,舉證責任在李楓。畢竟是李楓先在微博發布郭敬明涉性騷擾之事。稍具法律知識的人都知道,事關他人名譽之事,一定要有足夠的證據證明所發內容屬實。

博客來書店李楓指5人曾遭性侵

另一位自稱「老律師」則發言稱,「李楓險矣」。

本事件中,兩人都是名人,李楓微博被轉發、評論量非常多,故李楓有沒有捏造事實是郭敬明控罪能否成立的的關鍵,要找出證據來證明其微博陳述的真實性,否則,可推定是其捏造事實。

另一位何永萍律師也認為,純以本案目前的進度來看,李楓要拿出十年前的證據相對困難;而郭敬明方面取證相對容易些。二者相比,郭的證據更直接,容易被法院採信。

李楓是在21日突然於微博聲稱,10年前郭敬明曾在飯店房間內欲摸他下體,甚至要對他口交;李楓還稱,出版社內有5人曾遭郭敬明性侵。郭敬明則於23日提出誹謗之訴。

(旺報)

410A9DC9E501DEC7

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s